Numbers Stirling's: listopada 2012

wtorek, 6 listopada 2012

Liczby Stirlinga

Liczby Stirlinga są to dwa szczególne ciągi liczbowe analizowane przez Jamesa Stirlinga

Liczby Stirlinga I rodzaju

przy założeniach $\left[\begin{matrix} n \\ n \end{matrix}\right] = 1, \quad \mbox { } \quad \left[\begin{matrix} n \\ 0 \end{matrix}\right]=0 \quad \mbox { i } \quad \left[\begin{matrix} 0 \\ 0 \end{matrix}\right] = 1.$

Opisują liczbę sposobów na rozmieszczenie n liczb w k cyklach, oznaczane są symbolem:

$\left[ \begin{matrix} n\\ k\\ \end{matrix} \right]$

Który czyta się "k cykli n". Spełniają one związek rekurencyjny postaci:

$\left[ \begin{matrix} n\\ k\\ \end{matrix} \right] = (n-1) \left[ \begin{matrix} n - 1\\ k\\ \end{matrix} \right] + \left[ \begin{matrix} n - 1\\ k - 1\\ \end{matrix} \right]$

Przyjmuje się, że jeżeli $k > n$ , to $\left[ \begin{matrix} n\\ k\\ \end{matrix} \right] = 0$

Niekiedy liczby Stirlinga pierwszego rodzaju są oznaczane innym symbolem:

$\left[\begin{matrix} n \\ k \end{matrix}\right]=s(n,k)$

Czasami przyjmuje się także naprzemienne, dodatnie i ujemne wartości liczb Stirlinga pierwszego rodzaju, co ma uzasadnienie przy wzorach na potęgi kroczące. W przyjętej tu konwencji liczby Stirlinga pierwszego rodzaju są zawsze nieujemne.

Pochodzenie wzoru rekurencyjnego

Przyjmując za znaczenie liczb Stirlinga pierwszego rodzaju ilość rozmieszczeń n–liczb w k–cyklach, łatwo jest pokazać pochodzenie rekurencyjnej zależności między nimi. Wystarczy wybrać dowolną liczbę i rozpatrzyć ilość pozostałych cykli. Jeżeli ta liczba była w cyklu, składającym się z jednego elementu, to pozostałe n-1–liczb jest rozmieszczonych w k-1–cyklach, zaś dodanie jednej cyfry następuje w jeden sposób, poprzez stworzenie nowego cyklu. Jeżeli liczba była w liczniejszym cyklu, to pozostałe n-1–liczb jest rozmieszczonych w k–cyklach, zaś dodatkową liczbę można wstawić do dowolnego cyklu w dowolny sposób, czyli "obok" każdej liczby, a liczb jest n-1, co oznacza n-1–sposobów umieszczenia liczby w tym przypadku. Rekurencyjna zależność jest sumą obu przypadków. Warto przy tym zauważyć, że zbiór n–liczb można ustawić w 0 cykli na 0 sposobów, oraz 1 liczbę w 1 cyklu na 1 sposób.

Potęgi kroczące

Liczby Stirlinga pierwszego rodzaju bywają także definiowane jako współczynniki, występujące przy zamianie potęg malejących (silni dolnej) na zwyczajne potęgi:

$x^{\underline{n}} = x(x-1)\ldots(x-n+1)\ = \sum _{k=0} ^{n} (-1)^{k+1} \left[\begin{matrix} n \\ k \end{matrix}\right] x^k$

Przy zamianie normalnych potęg na potęgi rosnące (silnię górną) występuje zależność:

$x^n = \sum _{k=1} ^{n} (-1)^{k+1} \left[\begin{matrix} n \\ k \end{matrix}\right] x^{\overline{k}}$

Trójkąt liczbowy

Liczby Stirlinga I rodzaju tworzą trójkąt liczbowy podobny do trójkąta Pascala.

http://numbers-stirlinga.blogspot.com/2012/11/liczby-stirlinga.html

Liczby Stirlinga II rodzaju

Opisują liczbe sposobów podziału n elementowego na k niepustych podzbiorów, który czyta się "k podzbiorów n". Spełniają one związek rekurencyjny postaci:

$\left\{ \begin{matrix} n\\ k\\ \end{matrix} \right\} = k \left\{ \begin{matrix} n - 1\\ k\\ \end{matrix} \right\} + \left\{ \begin{matrix} n - 1\\ k - 1\\ \end{matrix} \right\}$

przy założeniach $\left\{\begin{matrix} n \\ 1 \end{matrix}\right\}=1 \quad \mbox { i } \quad \left\{\begin{matrix} n \\ n \end{matrix}\right\} = 1.$

Przyjmuje się, że jeżeli $k > n$ , to $\left\{ \begin{matrix} n\\ k\\ \end{matrix} \right\} = 0$

Niekiedy liczby Stirlinga drugiego rodzaju zapisywane są w inny sposób:

$\left\{\begin{matrix} n \\ k \end{matrix}\right\} = S(n,k)$

Liczby Stirlinga drugiego rodzaju są zawsze nieujemne.

Potęgi kroczące

Niekiedy liczby Stirlinga drugiego rodzaju są definiowane jako współczynniki, występujące przy zamianie normalnych potęg na potęgi malejące (silnię dolną). Zachodzi wówczas zależność:

$x^n = \sum _{k=0} ^{n} \left\{\begin{matrix} n \\ k \end{matrix}\right\} x^{\underline{k}}$

Pochodzenie wzoru rekurencyjnego

Przyjmując za znaczenie liczb Stirlinga drugiego rodzaju ilość sposobów podziału zbioru n–elementowego na k–podzbiorów niepustych, łatwo jest uzasadnić rekurencyjną zależność. Rozpatrzymy zbiór n–liczb, i wybierzmy jedną z nich. Jeżeli ta liczba stanowiła jednoelementowy podzbiór, to pozostałe n-1–liczb będzie podzielone na k-1–podzbiorów, zaś jedną liczbę można dodać na jeden sposób, jako kolejny podzbiór. Jeżeli liczba była elementem liczniejszego podzbioru, to pozostałe n-1–liczb zostało podzielone na k–podzbiorów, zaś dodatkową liczbę można dołączyć do każdego z podzbiorów, których jest k. Można to więc w tym przypadku zrobić na dokładnie k–sposobów. Rekurencyjna zależność jest sumą obu przypadków. Warto przy tym zauważyć, że zbiór n–liczb można podzielić na 1 podzbiór na 1 sposób, a także na n–podzbiorów na 1 sposób.

Trójkąt liczbowy

Własności liczb

$\left[\begin{matrix} n\\ 1\\ \end{matrix}\right]=(n-1)!$

$\left[\begin{matrix} n\\ n-1\\ \end{matrix}\right]=\left\{\begin{matrix} n\\ n-1\\ \end{matrix}\right\} = \left(\begin{matrix} n\\ 2\\\end{matrix}\right)$

$\left\{ \begin{matrix} n \\ k\\\end{matrix} \right\} = \left[\begin{matrix} -k \\ -n\\ \end{matrix}\right]$ (prawo dualności)

$\sum _{k=0} ^{n} \left[\begin{matrix} n\\ k\\ \end{matrix}\right]= n!$

Z wzorów, pokazujących zależności między potęgami kroczącymi a normalnymi potęgami wynikają następujące zależności:

$\sum_{n=0}^{\max\{j,k\}} (-1)^{n+1} \left[\begin{matrix} n \\ j \end{matrix}\right] \left\{\begin{matrix} k \\ n \end{matrix}\right\} = \delta_{jk}$

oraz

$\sum_{n=0}^{\max\{j,k\}} (-1)^{n+1} \left\{\begin{matrix} n \\ j \end{matrix}\right\} \left[\begin{matrix} k \\ n \end{matrix}\right] = \delta_{jk}$

gdzie $\delta_{jk}$ to delta Kroneckera, $j, k \ge 0$ .

Warto także odnotować fakt, że:

$k!\cdot \left\{\begin{matrix} n \\ k \end{matrix}\right\}$

określa ilość $L(n,k)$ surjekcji zbioru n elementowego na zbiór k elementowy, co łatwo udowodnić indukcyjnie zauważając związki:

$L(n,k)=k\cdot\Big(L(n-1,k)+L(n-1,k-1)\Big),\;L(n,1)=L(0,0)=1,\;L(n,0)=0, n\ge1.$

oraz, że $L(n,n)=n!$ , dla dowolnego $n\ge0$ .